同样是削藩，为什么汉景帝扛住了而朱允炆没扛住？
汉景帝、建文帝都因为削藩而促发了一场战争。就形势而言，建文帝的情况原本比汉景帝要好很多。而且，在战争爆发前，汉景帝政策失误比建文帝还要更大！然而，最终结果，却是景帝顺利平叛而建文帝“失踪”。这是什么缘故呢？建文帝削藩的形势好于汉景帝西汉的诸侯王，是真正的“裂土封王”。这些诸侯王的地盘多比较大。比如，初封的齐王有七十二城，吴王有五十三城。
汉高祖分封之初，这些诸侯王多年纪尚幼，羽翼未丰，受制于朝廷派去的国相，在高祖去世后，又受吕后排挤，自顾不暇。不过，随着诸侯王们年纪渐长，他们完全掌握了王国内的行政、经济大权，拥有相当规模的王国军队，已具备挑战皇权的经济、军事实力。相比之下，明初的藩王则在各方面都无法与汉初诸侯王相提并论。明代藩王，原则上“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”，政治地位很高，但法定的权力、地盘都十分有限。
就武装力量而言，藩王可以直接指挥的军队只有护卫。“护卫甲士，少者三千余人，多者至九万人”，而且，他们“隶籍兵部”，藩王可以统领他们，朝廷也可以调动他们。此外，王国内还有守镇兵。但守镇兵有“常选指挥掌之”，要调遣他们，除王令外，还需要有天子的御宝文书。因此，“七国之乱”，汉景帝与叛军在力量上基本上处于同一量级，而“靖难之役”时，朱棣是“以一隅抗举国”，双方完全不在同一量级。
建文帝的情况，比当年的汉景帝有利得多。汉景帝削藩政策失误大于建文帝由于“结果导向”的影响，在很多朋友看来：景帝胜了，所以什么都作得对，建文帝败了，所以什么都错了。其实不然。削藩之初，汉景帝的失误比建文帝还要大。汉景帝的老爹汉文帝，采取了贾谊“众建诸侯而少其力”的削藩政策。即：通过让诸侯王的几个儿子分别立国，分解诸侯国，使其无力与朝廷抗衡。
当然，当时的形势下，汉文帝还没有资本像后来的汉武帝一样推行“推恩令”，以法定方式推行。因此，文帝只能“见机行事”，将实力雄厚的齐王、淮南王作为主要打击目标。该方略虽然比较温和，但效果不错，曾经威胁最大，实力最雄厚的齐国，在齐文王去世后被一分为六，淮南国也被一分为三。汉景帝继位后，其削藩政策变得激进。他采纳晁错“请诸侯之罪过，削其支郡”的方略，直接削诸侯国的县。
这个政策手段直接，打击面广，短短三年间，楚王、赵王、胶西王、吴王等诸侯轮流被削！一方面，对于拥城数十座的诸侯王们来说，削其数县之地不足以使其伤筋动骨；另一方面，这种举措引起了众多诸侯王的强烈不满和恐慌，更促使诸侯王们联合到一起，发动大规模叛乱！更严重的是：汉景帝对诸侯王的叛乱似乎准备严重不足。诸侯王造反后，汉景帝又是赦免各王，“复其故地”，又是腰斩晁错，希望吴楚罢兵。
文章TAG：蒂爵 黄金饰品 成色 重回 兰州 蒂爵黄金成色怎么样 兰州黄金饰品价格重回2时代
