尤其是古玩字画玉石这一类，多数情况下没有一个具体的衡量标准。但是这不代表可以大范围的讨论其价格，尤其是如今网络这么发达的前提下，一旦全民关注，玉石行业的利润将会被大起底，玉石行业利润空间大是一回事，说开了后民众能不能接受是另一回事了。也就是说猜到玉石价格贵和知道玉石大概有多贵是完全不同的两个概念！一个镯子要价30万，进货价17万(？)成本价多少？如果价格透明了的话，以后顾客买玉石时会怎么做？以前一个镯子30万砍价砍到20万，以后30万的镯子没准砍到10万。
所以这次的摔坏镯子事件最着急的不是那个女游客而是当地玉石协会和当地政府，如果解决不好或者任由其发酵，对当地玉石行业将是个很严重的打击，成交量下降！利润下降！所以当地玉石协会毫不避嫌的迅速出具了鉴定报告。而女游客一方估计也明白这里面的重点，我去旅游了我不着急我就等着事情闹大。然后就是当地市政府出面，真的耗不起啊，我想当地玉石协会和当地政府情愿另外白送女游客一个镯子也不愿意这件事公开到这种程度。
所以才会出现摔坏东西需要赔偿的女游客一点也不急，而当地玉石协会当地政府却急了。据说如今双方已经达成协议，但没有具体公布内容，为什么不直接公布？我猜测是在研究怎么把事件影响最小化。大家可以联系一下前面我分析的那些，是不是觉得事件脉络清晰了？再来说说碰坏展品事件，一个女学生在洛杉矶某展览馆碰倒展品，展品损失20万美元，合大约135万人民币。
而展馆免除了赔偿。之所以免除赔偿并不是因为展品不是商品！展览馆的展品被损坏，这种事虽然少但并不罕有。有要求赔的也有不要求赔的。要求赔的就不多说了，不要求赔的有几种情况，一个是展品价值巨大，对方无论如何也赔不起，一部分也赔不起，这种情况下再要求赔偿就没有意义了，去法院告？除了坐牢还能怎样？再说这种官司花费不菲，拿不到赔偿还要再花很多钱打官司……无论怎么处罚当事人反正是无法获得赔偿了。
索性不要求赔了，最起码省了打官司的钱，还能得个好名声。具体到这次事件中来，当事人女学生估计是赔不起。再有一个重点是展览馆展品的摆放上确实存在严重失误的地方:展台未固定且各个展台距离近。这个如果打官司的话，展览馆也要负责不小的责任的，以前发生过类似的事件。还有，当事人是个华裔女学生，如果处理不好，可能会涉及种族歧视和女性歧视，尤其是女性歧视，别觉得这件事和歧视不沾边，在美国女权主义者就喜欢把事情闹大，只要和性别沾边的她们都有可能掺和一脚。
举个例子，LOL大家都知道吧？一开始LOL出的英雄有很多性感的女性角色。就因为这个被女权主义者们口诛笔伐的告了，游戏公司设计很多性感的女性角色来取悦玩家，这是对女性的歧视！当然这次碰坏展品事件不见得会扯上性别歧视，但是也不能完全否定就不会发生这种情况。毕竟女权主义者的心思很难猜……所以综合下来，碰坏展品这种事展览馆一方自认倒霉了。
顾客在洗浴中心滑倒了，手上玉镯摔碎了，让洗浴中心赔偿20万，大家觉得应该赔偿吗？
为什么要我赔钱？因为玉镯碎了！为什么玉镯会碎？因为地滑！地滑我承认，为什么别人摔了玉镯没碎？他们也没戴玉镯啊！那你洗澡为什么戴镯子？我一直戴！那现在怎么不戴了？碎啦！在谁手上碎的？我，但是因为你家地滑！地滑我承认，那镯子是在你手上碎的，我又没砸它！你的脸怎么没磕伤，单把镯子摔碎了？我手先着地的！为什么脸不先着地？我得要脸啊！你还知道要脸啊？[打脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]。
文章TAG：打碎 小姑子 手镯 镯子 打碎镯子的人怎么样了 小姑子打碎手镯
