大姑姐又不想拿这么多；最后，物业给了一个折中的方法，大姑姐出300怎么样？为了这点事，又跑物业又找热电公司的，大姑姐懒得折腾了。疏通下水道的就说：“堵的地方可能在一楼，最好问一问一楼怎么样？”二楼房主想了想，就不怀好意地笑了：“你通下水道的太不专业了吧？如果堵的地方在一楼，那么应该是一楼先冒水，怎么水会返到我二楼来冒呢？”二楼房主这么质疑，通下水道的也有点蒙了，他又拿工具往里试探了一阵子，量了量这个长度，就断定：“没有错，我通的长度已经到一楼地面了，没有碰堵的地方，堵就在一楼下面。
越来越多的农民搬到了楼上，他们以后该怎样谋生？
越来越多的农民搬上了楼，说明农民有钱了，社会进步了，农民也享受城里人的小洋楼生活了。这是社会转型的一个表现，虽然现在中国农业人口占比大，但随着八零后九零后大部分进城，五零六零农民岁数大退出流转土地，种地农民会越来越少。流转土地的农民有租金，到退休年龄的有退休金，二合一生活费也够用了。年轻流转土地的有租金，还可以打工，收入多元化。
一楼邻居下水堵，想用高压水枪通，要楼上住户承担费用，合理吗？
我认为非常合理！下水道也属于大家共同使用的设施，出现堵漏、涉及到疏通费用的问题，理应由整个楼栋的共同使用者出资分摊，这种做法既合情又合理，我举双手赞成。为什么会这么说呢？因为它是公共资源，大家共同使用一个下水道。在不知道因为什么原因，谁堵了下水道的情况下，大家分担疏通管道费用，还是比较合理的，除非你单独走一个下水道。
这和高层抛物，共同承担责任一个道理。举个简单的例子，我大姨子家住一楼，每次下水道堵了以后，都是她自己掏钱，疏通下水道，每次都是50块钱，钱虽然说不多，但总觉得心里别扭，因为毕竟不是自己使用的。一次二次，次数多了她也不愿意承担这部分费用。于是，就让住在楼上的几户出钱疏通下水道，然而谁都不愿意掏钱，还推脱责任……没办法，后来我大姨子一生气，索性自己把下水道改了，独自走一路。
楼上邻居说我蹭他家暖气，非让我给他500块钱蹭暖费，该给吗？
去年没有交暖气费，楼上邻居下来找事，非让我家出500块钱蹭暖费。蹭暖这个词以前没有听说过，对于这蹭暖费，我肯定是不认同的；结果邻居把我投诉了。这是我大姑姐碰到的烦心事。大姑姐家的孩子大了，都在外地上学，家里只有大姑姐和姐夫两个人，白天两个都上班，只有晚上回来睡觉；再说家里还有空调，实在冷了的话就开会空调。
文章TAG：楼上楼 消费 小吃店 一家 楼上楼消费怎么样 一家小吃店消费高
